Kommt ein großes Google Update? Der Datencheck 2026

Wer erwartet was, und bis wann?

Seit Ende September sagen mehrere bekannte Beobachter ein großes Update voraus. Die Prognosen unterscheiden sich in dem, was am meisten zählt: Nur zwei nennen eine Frist. Alle anderen sagen „bald“.

Zwei Dinge fallen auf. Erstens begründen alle ihre Prognose mit Mustern aus früheren Zyklen und mit Googles neuer Dokumentation, keiner mit einer Aussage von Google zu einem Core Update. Zweitens bleiben die Prognostiker im Detail selbst vorsichtig. Christian Kunz schreibt auf LinkedIn „innerhalb der nächsten vier Wochen“, in seinem Blogartikel aber, ob es in zwei Wochen oder in drei Monaten komme, sei offen. Lily Ray nennt den Abstand zwischen Warnung und Update in ihren Beispielen wenige Wochen bis einige Monate. Und Jasmin Ritter hält in einem Kommentar unter Kunz' Beitrag dagegen: Die Muster seien spannend, aber noch kein Beleg für ein kommendes Update.

Die zwei Wochen seit dem Start im Überblick

Damit du die Prognosen einordnen kannst, hier die Ereignisse seit dem Start des September-Spam-Updates. Ich habe sie aus dem Dashboard, Googles Dokumentation und den Berichten von Search Engine Roundtable zusammengestellt.

Bemerkenswert ist, was nicht in der Liste steht: Google hat bis zum Abend des 6. Oktober weder das Ende des Spam Updates gemeldet noch ein Core Update angekündigt. Das Dashboard führt das September-Update weiter ohne Abschluss. Barry Schwartz von Search Engine Roundtable vermutet am 6. Oktober, dass wir in der letzten Phase des Rollouts sind. Das ist seine Einschätzung, Google hat es nicht bestätigt.

Was Google geschrieben und gesagt hat

Die Prognosen stützen sich auf drei Änderungen der Dokumentation und auf Aussagen auf einer Konferenz. Was davon belegt ist, trenne ich hier von dem, was Deutung ist.

Der KI-Leitfaden vom 1. Oktober

Im Changelog von Search Central steht für den 1. Oktober, dass Google den Leitfaden zu generativen KI-Inhalten um Hinweise aus den Quality-Rater-Richtlinien ergänzt hat. Der Grund steht gleich dabei: „To get our documentation in sync with our presentations we use at our developer events.“ Neu ist der Satz, dass es „critical“ sei, KI-Inhalte vor dem Veröffentlichen manuell zu prüfen, und dass die Prüfung auch für Title, Meta-Description, strukturierte Daten und Alt-Texte gilt. Den Vorher-Nachher-Vergleich und meinen Test dazu findest du im Beitrag zu den 60 Produkttexten. Hier zählt nur: Google erklärt die Änderung selbst mit Konferenzfolien und nicht mit einem anstehenden Update.

Der Hauptinhalt und seine vier Kriterien

Rund um denselben Tag hat Google auch den Leitfaden „Hilfreiche, vertrauenswürdige, nutzerorientierte Inhalte erstellen“ erweitert. Die Seite trägt seitdem das Datum 1. Oktober. Archivierte Fassungen im Internet Archive belegen den Unterschied: Die Fassung vom 28. September (Stand 10.12.2025) kennt die neuen Abschnitte noch nicht, die vom 2. Oktober hat sie. Im Changelog steht dazu nichts. Search Engine Journal hat das schon am 2. Oktober bemerkt, und bis zum 6. Oktober ist kein Eintrag dazugekommen. Die Seite nennt jetzt die Qualität des Hauptinhalts „one of the most critical factors“ und listet vier Eigenschaften, auf die Rater trainiert sind: Aufwand, Originalität, Talent oder Können und Genauigkeit.

Für Shops sind zwei Stellen wichtig. Als Beispiel für wenig Aufwand nennt Google ausdrücklich Seiten, die automatisch aus Feeds erzeugt werden, und große KI-Textmengen ohne manuelle Kontrolle. Und zum Hauptinhalt zählen laut Search Engine Roundtable auch Rechner und Werkzeuge, Tabs mit Produktdaten und Kundenbewertungen, sofern sie den Zweck der Seite erfüllen. Eine Produktseite aus dem Herstellerfeed ist damit nicht verboten. Sie leistet nach Googles Maßstab aber keinen eigenen Aufwand. Was du ergänzt, zählt: eigene Fotos, geprüfte Maße, Testergebnisse, Antworten auf echte Kundenfragen.

Erfundene Autoren sind Täuschung

Im selben Leitfaden steht nun unter „Wer (hat den Inhalt erstellt)“ ein neuer Absatz. Er rät dringend zu genauen Angaben zur Urheberschaft und warnt dann vor erfundenen Creator-Profilen. Das sind Profile mit KI-generierten Porträtfotos, erfundenen Namen oder falschen Referenzen. Google nennt das eine Form der Täuschung, die eine Seite für Nutzer und für die „automatisierten Qualitätssysteme“ unglaubwürdig macht und „ein Signal für eine minderwertige Seite“ ist. Wie die Systeme ein erfundenes Profil erkennen, sagt Google nicht.

Was Google in Barcelona gesagt haben soll

Vom 30. September bis 2. Oktober fand in Barcelona die Konferenz „Search Central Live Deep Dive Europe“ statt. Was dort gesagt wurde, kennen wir fast nur aus Berichten Dritter. Am ausführlichsten ist der Recap von John Campbell (ROAST) zum dritten Tag. Danach sagte Duy Nguyen von Google, es gebe mehr Spam Updates, weil es viel mehr neue Inhalte gebe, und das Team nutze inzwischen KI, um mehr davon zu fangen. Gary Illyes habe erklärt, dass Core Updates auf Seitenebene wirken und nicht auf Domainebene. Deshalb steigen manche Seiten einer Website, während andere fallen. Und seine Warnung sei gewesen, dass skalierter Inhalt inzwischen ein größeres Problem als Linkspam werde. Dieser Satz steht im Recap als Campbells Paraphrase und nicht als Wortzitat.

Wichtig ist, was der Recap nicht sagt: Er kündigt kein Core Update an. Campbells eigenes Fazit lautet „Expect more spam updates“. Auf diese Aussage beziehen sich die Prognosen, sie lässt sich aber nicht zu einem Core-Update-Termin verlängern.

Der Datencheck: Kunz' drei Muster gegen 19 Updates

Datenbasis ist der Verlauf „Ranking“ im Google Search Status Dashboard, abgerufen am 6. Oktober 2026. Dort stehen seit November 2021 16 Core Updates, 3 Helpful Content Updates und 12 Spam Updates, darunter das laufende. Als „groß“ zähle ich Core und Helpful Content Updates, als abgeschlossene Spam Updates die 11 ohne das laufende. Das Dashboard nennt Startdaten in US-Pazifikzeit, ich rechne mit dem Datum, das dort steht. Die Auswertung läuft per Skript, die Zahlen im Text, in den Grafiken und im Radar kommen aus derselben Quelle.

Muster 1: Große Updates beginnen gern an einem Donnerstag

Das stimmt. Von 19 großen Updates starteten 9 an einem Donnerstag, bei den Core Updates allein sind es 7 von 16. Montag zählt 4, Mittwoch 3, Dienstag 2, Freitag 1, Samstag und Sonntag keinen. Bei gleich verteilten Werktagen wären es knapp 4 Donnerstage. Spam Updates folgen einem anderen Rhythmus: 9 von 12 begannen an einem Dienstag oder Mittwoch, das September-Update am Donnerstag, dem 24. September. Als Terminhinweis taugt die Regel trotzdem kaum, denn 10 der 19 großen Updates starteten an einem anderen Tag.

Muster 2: Nach einem Spam Update folgt ein Core Update

Hier trägt das Archiv die Aussage nur zur Hälfte. Nach 4 von 11 abgeschlossenen Spam Updates begann binnen 28 Tagen ein großes Update (ein Treffer am selben Tag mitgezählt). In einem beliebigen 28-Tage-Fenster seit November 2021 liegt der Start eines großen Updates in 29 Prozent der Fälle. Der Unterschied von 36 zu 29 Prozent ist bei 11 Fällen zu klein, um daraus eine Regel zu machen.

Interessanter ist die Verteilung der Abstände. Gemessen vom Start des Spam Updates bis zum Start des nächsten großen Updates ergeben sich 0, 1, 3 und 14 Tage in vier Fällen sowie 47, 56, 84, 91 und 107 Tage in fünf Fällen. Zwischen Tag 15 und Tag 46 liegt kein einziger Fall. Rechne ich nur Core Updates, wird die Lücke größer, sie reicht dann von Tag 15 bis Tag 55. Stan Ventures kommt mit einem anderen Zeitraum (ab Juni 2021) auf dasselbe Bild: fünf von elf Abständen lagen bei höchstens 14 Tagen, alle anderen zwischen 56 und 147. Die Agentur schränkt selbst ein, dass elf Paare eine kleine Stichprobe sind und Google nie zugesagt hat, Spam und Core Updates zu koppeln. Dazu passt, dass auf die beiden jüngsten Spam Updates bisher nichts gefolgt ist: auf das vom 24. Juni nach 104 Tagen, auf das vom 18. August nach 49 Tagen.

Mit dem Radar kannst du das selbst durchspielen. Er rechnet mit denselben Daten und zeigt dir, wo das laufende Update im Muster steht.

Ein Beispiel: Am 6. Oktober ist das September-Update 12 Tage alt. Das Fenster der schnellen Fälle schließt am 8. Oktober. Beginnt bis dahin kein großes Update, wäre eines zwischen dem 9. Oktober und dem 9. November ohne Vorbild im Archiv. Das heißt nicht, dass es nicht kommen kann. Es heißt nur, dass Kunz' Vier-Wochen-Fenster bis zum 3. November (Tag 40 nach dem Start) bis auf die ersten beiden Tage in diese Lücke fällt.

Muster 3: Doku-Änderungen ziehen ein großes Update nach sich

Dieses Muster lässt sich mit dem Dashboard nicht prüfen. Das liegt an der Frage, welche Änderung zählt. Der Changelog verzeichnet 2026 bis zum 6. Oktober 40 Einträge, rund einen pro Woche, vom Favicon-Format bis zur Videomarkierung. Wer jede Änderung zählt, findet vor jedem Update eine. Wer nur Qualitätsdokumente zählt, muss vorher festlegen, welche das sind. Lily Rays Beispiele zeigen, wie weit „danach“ reicht: Die Rater-Änderung vor dem Medic-Update 2018 lag 12 Tage davor, die vom Januar 2025 vor dem Core Update im März sieben Wochen, die Klarstellung vom 15. Mai 2026 vor dem Core Update im Mai sechs Tage. Dazu kommt Googles eigene Begründung für den 1. Oktober, der Abgleich mit Konferenzfolien. Ich halte das Muster für plausibel, belegt ist es nicht.

Muster 4: Die Pause und die Jahreszeit

Zwei Beobachtungen stützen Kunz' Prognose, ohne dass er sie nennt. Erstens liegt das letzte Core Update, das vom 21. Mai, am 6. Oktober 138 Tage zurück. Der Median der 15 Pausen seit 2021 liegt bei 109 Tagen. Fünf Pausen waren länger als 138 Tage, drei davon endeten binnen 22, 25 und 26 weiterer Tage, zwei nach 46 und 51. Zweitens gab es in vier der fünf Jahre von 2021 bis 2025 im November oder Dezember ein Core Update, nur 2022 kam im Dezember bloß ein Helpful Content Update. Roger Montti nennt auf Search Engine Journal dieselbe Gewohnheit, Stan Ventures zählt fünf von sechs Jahren mit 2020. Beides sind Häufigkeiten. Eine Pause von 138 Tagen macht ein Update nicht fälliger, sie zeigt nur, dass bisher jede so lange Pause nach spätestens 189 Tagen endete.

Was daraus folgt: drei Szenarien

Aus den beiden Archivblicken ergeben sich drei Szenarien. Sie sind keine Prognosen, sondern Muster, die du beobachten kannst:

• Paarung mit dem Spam Update. Ein großes Update beginnt bis zum 8. Oktober, wie zuletzt im November 2021 nach 14 Tagen. Vier der neun Paare im Archiv gehören hierher, drei davon begannen binnen 3 Tagen.
• Lange Pause nach dem Spam Update. Das nächste große Update beginnt frühestens am 10. November und höchstens am 9. Januar, wenn sich 47 bis 107 Tage wiederholen. Das gilt für fünf der neun Paare, dazu kommen die zwei aktuellen Spam Updates ohne Folge.
• Das Muster bricht. Ein Core Update kommt zwischen dem 9. Oktober und dem 9. November. Im Archiv der Spam Updates gibt es dafür kein Vorbild. Die Pausen zwischen Core Updates sprechen dafür: Von fünf längeren Pausen endeten drei binnen 28 Tagen.

Welches davon eintritt, kann ich nicht sagen. Ich sage dir weiter unten, womit ich rechne und was ich an deiner Stelle schon jetzt tue. Vorher ein Blick darauf, wie unruhig es seit dem Start war.

Wie unruhig war es seit dem 24. September?

Die Tracking-Tools zeigen drei Wellen. Search Engine Roundtable fasst 14 Tools in einem Aggregat mit der Skala 0 bis 100 zusammen. Vor dem Start, vom 7. bis 23. September, lag es im Mittel bei 33,3. Die Spitze kam am 26. September mit 62,3, die zweite Welle um den 30. September, die dritte ab dem 4. Oktober mit 56,9 als höchstem Wert dieser Welle. Schon vor dem Start gab es eine Bewegung mit 44,9 am 17. September. Nach John Muellers Aussage vom 19. August gehört Unruhe vor der Ankündigung nicht zum Update: „We don't roll them out beforehand.“

Wie stark das Update einzelne Seiten traf, sagen diese Zahlen nicht. Sie zeigen, dass sich viele Rankings bewegt haben, aber nicht wessen. Die Tools unterscheiden sich außerdem stark: Der Sistrix Update-Radar zeigt auf den Diagrammen von Search Engine Roundtable für das September-Update kaum einen Ausschlag, Semrush und AccuRanker dagegen sehr hohe Werte. Das sind Messungen Dritter mit unterschiedlichen Methoden, nichts davon kommt von Google. Was das Update mit echten Websites machte, findest du in meinem Beitrag dazu.

Erfundene Autoren: Prüfe, was deine Seiten über die Verfasser verraten

Googles Leitfaden stellt drei Fragen: Ist für Besucher offensichtlich, wer den Inhalt erstellt hat? Haben Seiten eine Verfasserzeile, wo man sie erwartet? Führt sie zu Informationen über den Autor, also zu seinem Hintergrund und den Themen, über die er schreibt? Die neue Warnung vor erfundenen Profilen greift dort, wo die Antwort zwar „ja“ lautet, aber Autor, Foto oder Referenzen erfunden sind.

Ob ein Profil erfunden ist, kann kein Skript feststellen, auch meines nicht. Es kann aber zeigen, was ein Leser oder ein System überhaupt nachprüfen könnte: Gibt es einen echten Namen, ein Autorenmarkup im Code, eine Profilseite, eine Angabe zur Qualifikation, einen Beleg außerhalb deiner Seite wie LinkedIn oder einen Verband, ein Bild mit Beschreibung und ein Datum? Der Check unten liest den Quelltext einer Beitragsseite und meldet, was davon fehlt. Er startet mit einem erfundenen Shop-Blog, bei dem als Autor nur „Redaktion“ steht.

Wenn bei dir niemand namentlich einsteht, ist das nicht verboten. Eine ehrliche Redaktionsangabe ist keine Täuschung, aber sie ist schwächer als ein Mensch mit Gesicht, Werdegang und Profil, den man prüfen kann. Die schlechteste Lösung ist der erfundene Experte. Wie eine Autorenseite aussehen kann, siehst du bei meiner Autorenseite. Mehr zu den Grundlagen steht in meinem Beitrag zu E-E-A-T.

Was Praktiker beobachten

Neben den Prognosen gibt es Beobachtungen und Erfahrungen von Praktikern. Die Tabelle trennt, was Beobachtung, Prognose und Meinung ist.

Zwei Dinge fallen an der Tabelle auf. Die Erfahrungsberichte mit Zahlen drehen sich fast alle um Seiten in Masse: programmatische Vorortseiten, ein Verzeichnis mit 5.000 Seiten. Das passt zu dem, was Lily Ray und Glenn Gabe beschreiben, und es betrifft Shops mit Filter-, Orts- oder Variantenseiten direkt. Und eine belegte Prognose zu einem Core Update habe ich auf Reddit nicht gefunden: In zwölf Subreddits, darunter r/SEO, r/bigseo, r/seogrowth, r/ecommerce und r/shopify, mit insgesamt 4.221 Beiträgen vom 20. September bis 6. Oktober dreht sich fast alles um das Spam Update und um skalierte Inhalte.

Was ich Shop-Betreibern jetzt empfehle

Die folgenden fünf Schritte brauchen kein Datum. Sie nützen dir vor einem Core Update, nach einem Spam Update und für die Qualitätskriterien, die Google jetzt offen nennt.

1. Sichere deine Basislinie

Ohne Vorher-Zahlen kannst du nach einem Update nicht sagen, was sich verändert hat. Öffne in der Search Console den Leistungsbericht für Suchergebnisse, stelle über „Mehr“ den Zeitraum auf 16 Monate und exportiere die Tabellen „Seiten“ und „Suchanfragen“. Notiere dazu das Datum. Der Export enthält höchstens 1.000 Zeilen, was das für die Zahlen bedeutet, steht in meiner Anleitung zur Search Console. Bei großen Shops legst du zusätzlich je Seitentyp einen URL-Filter an und notierst Klicks und Impressionen der letzten 28 Tage. Der Klickweg folgt der Search-Console-Hilfe und meiner Anleitung, in deinem Konto kann die Oberfläche abweichen.

Auch der Zeitpunkt des Vergleichs ist wichtig. Core Updates dauerten seit 2021 im Median 14,5 Tage (kürzestes 6, längstes 45). Vergleiche frühestens eine Woche nach der Abschlussmeldung. Und lies Unruhe vor einer Ankündigung nicht als Update: Nach Muellers Aussage rollt Google nichts vorher aus.

2. Ordne deine Seiten nach Typ und prüfe die vier Kriterien

Core Updates wirken laut dem Barcelona-Recap auf Seitenebene und nicht auf Domainebene. Deshalb hilft dir ein Blick auf einzelne Seitentypen mehr als einer auf die ganze Domain. Die Tabelle zeigt, wo bei Shops typischerweise die Schwäche nach Googles vier Kriterien sitzt. Es ist meine Einordnung, nicht Googles Liste.

Ein einfacher Test stammt von Nacho Mascort, der in Barcelona war und in seinem Beitrag zur Qualität von „commodity content“ spricht. Aleyda Solís hat ihn am 5. Oktober auf X weitergegeben: Tausche deine Marke gegen die eines Konkurrenten. Wäre die Seite noch genauso nützlich? Dann ist sie austauschbar, und genau das trifft das Kriterium Originalität.

3. Prüfe KI-Texte gegen die Quelle

In meinem Test mit 60 KI-Produkttexten war keine der 1.126 prüfbaren Aussagen falsch, aber bei Texten nur mit Produktname waren 30 Prozent der Aussagen unbelegt. Gib dem Modell deshalb die Daten mit, verbiete Ergänzungen und lies jede Aussage gegen die Datenblätter. Den Ablauf, die Zahlen und den Explorer findest du im Faktencheck.

4. Prüfe die Verfasserangaben

Lass den Autoren-Check über zwei oder drei Beitragsseiten laufen, einen Ratgeber, einen Produkttest und die Seite „Über uns“. Ersetze Sammelnamen durch Menschen, die für den Text einstehen, ersetze KI-Porträts durch echte Fotos oder lasse das Bild weg und verlinke Profile, die sich unabhängig von deiner Seite prüfen lassen.

5. Bleib während des Rollouts ruhig

Baue nicht gleichzeitig um, was du messen willst. Wenn du während eines Rollouts viele Texte änderst, weißt du später nicht, ob das Update oder deine Änderung gewirkt hat. Ein Fahrplan für die Zeit während und nach dem Rollout steht im Beitrag zum Spam Update. Zur Erholung nennt Estela Franco nach Folien von Gary Illyes in Barcelona 3 bis 6 Monate im Schnitt.

Search Engine Roundtable gibt die Folie vollständig wieder: Für die Erholung nach einem Core Update stehen 3 bis 6 Monate als typischer Wert und 6 Monate bis 1 Jahr, bis zum nächsten Core Update, als langsamster Fall. Gary Illyes hat dort selbst klargestellt, dass die Zahlen eine Übung waren, bei der die Zuhörer prüfen sollten, ob sie sich in den intern ermittelten Werten wiederfinden. Nimm die Spanne als Größenordnung und nicht als Zusage. Wenn du die Erholungszeiten nach früheren Updates in meinem Beitrag zum Spam Update vergleichst, siehst du, dass Einzelfälle deutlich länger dauern können.

Meine Einschätzung

Ich rechne bis Jahresende mit einem großen Update. Dafür sprechen die 138 Tage seit dem letzten Core Update und die Gewohnheit, im November oder Dezember eines auszurollen. Selbst die längste Pause seit 2021 mit 189 Tagen würde am 26. November enden. Beim Vier-Wochen-Fenster von Kunz bin ich vorsichtiger. Das Archiv der Spam Updates kennt zwischen Tag 15 und Tag 46 keinen Fall, und die Doku-Änderung vom 1. Oktober hat Google selbst mit Konferenzfolien erklärt. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass ein großes Update entweder in dieser Woche beginnt oder frühestens Mitte November. Das ist eine Einschätzung aus neun Paaren und kein Beleg.

Wichtiger als der Termin ist die Richtung, und die ist seit dem 1. Oktober in Googles eigenen Worten nachlesbar: Aufwand, Originalität, Können, Genauigkeit, ehrliche Angaben zu den Verfassern und KI-Inhalte, die jemand geprüft hat. Das gilt für jede Seite, gleichgültig, wann ein Update kommt. Wer heute seine Basislinie sichert und seine Seitentypen ordnet, hat am Tag des Updates keine Arbeit mehr, die sich nicht aufschieben lässt. Sobald Google den Abschluss des September-Updates meldet oder ein Core Update ankündigt, trage ich hier nach, welches der drei Szenarien eingetreten ist.

Gegenargumente und Gegenstimmen

• „Das ist nur ein Abgleich mit Konferenzfolien.“ So begründet Google die Änderung vom 1. Oktober im Changelog selbst. Das schwächt den Schluss von der Doku auf ein Update, widerlegt ihn aber nicht.
• „Spam und Core Update sind getrennte Dinge.“ Google hat nie gesagt, dass sie gekoppelt sind. Stan Ventures nennt das selbst und vermutet Release-Technik als Grund für die Paarungen.
• „Eine lange Pause macht ein Update fälliger.“ Das ist eine Häufigkeit, kein Gesetz. Die Pausen waren zwischen 28 und 189 Tagen lang, ohne erkennbares Muster.
• „Alle Experten erwarten es.“ Sie zitieren aber dieselben Beobachtungen. Cyrus Shepard antwortet auf die Frage, ob Google die Doku auf ein Update vorbereitet hat, laut Lily Rays Artikel nur mit „that is the question“. Glenn Gabe fragt am 5. Oktober auf Bluesky selbst, ob das Update separat oder Teil eines Core Updates werde. Und in der Runde bei Search Engine Roundtable heißt es am 6. Oktober über mögliche weitere Updates während des Rollouts: „We don't know what's what.“
• „Die Tools zeigen ein großes Beben.“ Semrush und AccuRanker ja, der Sistrix Update-Radar kaum. Unterschiedliche Methoden, keine Google-Zahlen.

Grenzen der Daten

Häufige Fragen

Wann kommt das nächste Core Update?

Das weiß außer Google niemand. Das Archiv spricht für zwei Zeitpunkte: bis zum 8. Oktober oder frühestens ab dem 10. November. Bis Ende Dezember rechne ich mit einem großen Update, auf ein Datum lege ich mich nicht fest.

Beginnt ein Core Update immer an einem Donnerstag?

Nein. 9 von 19 großen Updates seit November 2021 begannen an einem Donnerstag, 10 an einem anderen Tag, nie an einem Wochenende.

Folgt auf jedes Spam Update ein Core Update?

Nein. Nach 4 von 11 Spam Updates begann binnen 28 Tagen ein großes Update. Auf die Spam Updates vom Juni und August 2026 ist bisher keins gefolgt.

Wie lange dauert ein Core Update?

Laut Dashboard im Median 14,5 Tage, am kürzesten 6, am längsten 45. Das passt zu Gary Illyes' Angabe von zwei bis vier Wochen laut Recap.

Soll ich jetzt Texte löschen oder umbauen?

Nicht blind. Sichere zuerst deine Basislinie, ordne die Seitentypen und überarbeite zuerst, was nach den vier Kriterien austauschbar ist. Während eines Rollouts ändere möglichst wenig, damit du die Ursache einer Veränderung erkennst.

Bestraft Google erfundene Autoren?

Google nennt erfundene Creator-Profile eine Täuschung, die eine Seite für Nutzer und die automatisierten Qualitätssysteme unglaubwürdig macht und ein Signal für eine minderwertige Seite ist. Eine Strafe oder eine Erkennungsmethode nennt Google nicht.

Ist KI-Text noch erlaubt?

Ja. Duy Nguyen sagte laut Recap, es gehe um die Qualität und nicht darum, wer schrieb. Wichtig ist, dass jemand die Aussagen prüft, auch Title, Meta-Description, strukturierte Daten und Alt-Texte. Wie das geht, zeigt mein Faktencheck.

Fazit

Die Prognosen haben einen wahren Kern: Googles Doku wurde im Oktober so deutlich wie lange nicht, die Pause seit dem letzten Core Update ist lang, und in vier von fünf Jahren kam im November oder Dezember eins. Ob es schon in vier Wochen so weit ist, wie Kunz vermutet, kann das Archiv weder bestätigen noch ausschließen: Zwischen Tag 15 und Tag 46 nach einem Spam Update lag bisher kein Fall. Das sind wenige Fälle, und deshalb ist es nur ein Grund mehr, nicht aufs Datum zu schauen, sondern auf die Hausaufgaben: Basislinie sichern, Seitentypen ordnen, KI-Texte belegen, Verfasser nachprüfbar machen.